瓦格纳老板普里戈任被杀系谁操的刀?这原本不是问题的问题，但某位仁兄却因此与他的朋友争辩得面红耳赤，不可开交，结果还把人从手机朋友圈中给拉黑了，真真令人一声叹息!
生活中时常遭遇的一些争论或辩论，其中不乏低级趣味的游戏。所谓争辩，说的斯文点儿叫做坐而论道，直白地说其实就是打嘴炮。印象中联合国开大会就常常喜欢整出些类似的辩论活动，可是仔细想想哪次大会的哪次辩论解决过哪次问题?!遥想当年，我们的神州大地争论辩论之风大炽，举国上下怕有数以千万计的人参与其中而且乐此不疲，直到1980年8、9月间，全国人大五届三次会议决定取消《宪法》第45条中关于公民“有运用大鸣、大放、大字报、大辩论的权力”的规定，“大辩论”之风才得以消停，“不争论”的理念才逐步深入人心。倘若人们还在喋喋不休地为姓“资”姓“社”的问题争执不下，哪里会有后来热火朝天的改革开放!
嘴炮没有赢家。
斯诺克(台球)前世界冠军戴维斯在一次接受采访时说，他的人生原则是“避开那些声音很大的人”。根据我的学习理解与分析判断，这位戴维斯先生八成也是一个不喜欢争论辩论的人。说来也是，因了互联网的不断兴起，聋子瞎子傻子日渐减少，争论辩论愈发显得味同嚼蜡。在这种形势下，你竟然因为还在以无聊的方式争辩无聊的话题进而拉黑朋友，实在是匪夷所思，得不偿失!即便是你知道他言不由衷，他也知道他言不由衷，他知道你知道他言不由衷，你也知道他知道你知道他言不由衷，但是他依然言不由衷，揣着明白装糊涂，你也不应该如此绝情——拉黑!你永远不可能叫醒一个装睡的人，况且你也不能保证自己就是一贯正确的化身!人家戴维斯先生说的是“避开那些声音很大的人”，并不是说要拉黑那些声音很大的人。“避开”与“拉黑”截然不同!从形式上看，拉黑操作简单，只需轻动玉指，许许多多剪不断理还乱说不清弄不明的问题顷刻间烟消云散，快刀斩乱麻，一了百了，倒也痛快，可是你却因此伤害了朋友的感情，失去了朋友，而这是让人无法接受的。
拉黑并非神操作。
早在延安时期，毛泽东就问过胡耀邦“什么是政治?”胡耀邦讲了书本上的很多内容，毛泽东却说：“没那么复杂，政治就是把支持我们的人搞的多多的，把反对我们的人搞的少少的!”这就是伟人的大家风范，虚怀若谷，上善若水。冤家宜解不宜结，朋友多多益善。倘若顺着领袖的思路来缕今天的拉黑事件，那么，拉黑朋友就不仅仅是格局大小问题，而是政治上不成熟的表现。
千里难寻是朋友，每一份友情都应该用心珍惜。岁月的路值得回忆，相遇的人就不能忘记，即便有的只是一面之缘。某某天的某某个饭局之上，酒过三巡，菜过五味，适时添加了些许新朋友，有人便说我这是酒肉朋友，我呸!茫茫人海，芸芸众生，为什么偏偏你我今世有缘相遇相识，难道这不是上苍的赐予!一杯浊酒喜相逢。我很欣慰。
与人为善，善待身边人，包括手机微信中的每一位朋友乃是一个文明人标志。反之，处处设防，以战狼自居，甚至遇有三观不合话不投机的人就一招锁喉，比欲置人于死地而后快不足为取。
嘴炮向左，拉黑向右。在这个问题上，我不太赞成“左”，更不赞成“右”。
