小时候听大人讲过一个“吃馒头蘸红糖进监狱”的笑话，说的是清朝时的淮北，来了一个喜欢吃甜食的温州商人，在饭店吃馒头时要了一小匙红糖，蘸着吃得津津有味。不料，这一幕恰巧被邻桌的几个捕快看见了，捕快以“吃馒头还要蘸红糖实属奢侈”为由，将其抓了起来关进局子。
这是一个冷笑话，当不得真。但荒唐的冷笑话背后，是在讽刺某些人上纲上线，用手中的权力为难百姓，肆意妄为。
既然是冷笑话，笑笑就过去了，可没想到这种荒唐的事如今还在发生。
近日，北京朝阳区一家包子铺因在外卖平台卖豆腐脑，被监管部门认定超许可范围经营，被罚款1、5万元，并没收违法所得7014元，迅即在网上引发关注。
当地相关部门罚款的理由很简单，认为这家包子铺违反了《食品安全违法行为查处办法》和《餐饮服务食品安全监督管理办法》。简单地说，就是这家包子铺只能卖包子，没有卖豆腐脑的资质，属于超范围经营热食。
从法律角度来讲，超范围经营确实违法，可一上来就没收违法所得，还要罚款1.5万元，这量刑是不是太重了?对于一个小小的包子铺而言，这可是一笔不小的数目。更何况在如今实体经济不好做的情况下，如此执法，对小微店主来说有可能是灭顶之灾。
仅仅是卖个豆腐脑，有必要如此大动干戈吗?可能有人说食品安全大于天，有这个必要。那我想问，鼠头鸭脖是怎么处理的?核酸造假又是怎么处理的?
众多网友的质问同样尖刻：加油站卖白酒、红肠、香烟为什么可以?机场卖快餐为啥不罚?高铁卖盒饭为啥不罚?
如果按照这个逻辑，那炸油条的卖豆浆、卖面条的煮饺子、卖羽绒服的卖保暖裤、卖西服的配皮带领带怎么处理?
如果按照这个力度，还可以再精细化一点，比如卖包子不能卖馒头，卖肉包子不能卖素包子，卖豆腐包子不能卖豆沙包子……总之一句话，都要严惩不贷!
真的忍不住想问，那些所谓的执法人员，你们在家吃饭为什么还要吃菜?
其实，类似怪象屡见不鲜。前有安徽池州一餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，又有陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元，后有吉林舒兰县的农民田某，因为卖了1.2斤猪肉，收入30元，被罚款10万元……近年来，这样的“小错大惩”式处罚已被多次纠偏。
台州市一村民杀了一头猪，在给亲友分食后还有剩余，就将剩下的15斤猪肉拿在村里卖了700元。该村民怎么也没想到，就是这15斤猪肉差点让他赔上所有身家。执法人员以违反《生猪屠宰管理条例》为由，对其罚款5万元。哪怕这个村民是残疾人，且家庭经济十分困难，执法人员还是“铁面无私”不愿意退步，直到当地司法局介入调解后，罚款才改成了5000元。
福建闽侯，一位老人卖农残超标的芹菜获利14元被罚10万元。由于老人实在没钱，当地市监管部门决定向法院申请强制执行。结果法院给出的答复是：“处罚畸重，不准予强制执行”。
每次看到这样的事，作为普通人的我，心头都在隐隐作痛。同为底层苦熬日子的人，都在艰难地面对生活，都抱着坚持下去的希望，但这些“收益微小处罚极大”的结果，随时都有可能压垮一个辛苦挣扎、努力生活的人。
还是回到北京包子铺被罚这件事上来。超许可范围经营，该不该罚?依法律法规当然该罚。比如卖肉包的卖起了皮包，肯定算超范围经营。但在“热食类食品制售”的许可范围外，多卖了豆腐脑这种常规的搭配，便遭“小错大惩”式处罚，于情于理显然都难逃争议。
因为它不过是街边小店的寻常操作，关系到小店经营效益，也满足了市民的生活便利需要。如果确实存在超许可范围经营，相关部门完全可以进行提醒或警告教育，大可不必上来就顶格处罚啊。
任性执法会给老百姓带来灾难。过度执法，更非人性，有失公平!假如是打着执法的旗号捞钱，不惜把灵魂和道德装在裤裆里，哪怕捂得发臭发烂也无所谓，这就另当别论。
要知道，市场监管执法的目的，是为了规范市场，让市场主体能够健康发展，实际上也是一种服务。应该对小微企业、小本生意多些服务意识，多些体恤同情，并提供力所能及的帮助才是，尤其是在经济仍处于复苏阶段、各地都在想方设法改善营商环境的当下。
我再也不想听到“小错大罚”这样荒唐的冷笑话了。要知道，以罚代管，太伤底层弱势群体的心，他们仅仅是养家糊口而已。长此以往，会造成不良后果：积怨太深，如果罚没的是被处罚者用来维持生存的最后一颗稻草，他们会崩溃，有可能会攻击执法人员，或者报复社会。这绝非危言耸听!
