前晚看《大决战》的第39集，讲述了粟裕是如何判断杜聿明的突围方向并集中主力歼灭之的，虽然他的意见和中央军委的意见不一致，但他仍然坚持了自己的意见，最后的实践证明粟裕的意见是正确的。这非常了不得，有自己的独立见解就非常难得，敢于坚持自己的意见不动摇，尤为可贵。这同林彪坚持要打长春而对打锦州反复犹豫的情况明显不同。
1948年11月25日，中原野战军一举把敌黄维兵团12万人马包围在双堆集。黄维跑不脱了。于是，杜聿明在徐州的兵力的下一步动向，就成为淮海大战的关键了。中央军委和粟裕都认为杜聿明会逃跑，但在突围的方向上并不一致。中央军委来电：“黄维解决后，须估计到徐州之敌有向两淮或往南逃跑可能。”判断依据是毛泽东给了一条外国通讯社的消息。但是粟裕坚持地说：不可能!
粟裕预判断杜聿明有三个可能的突围方向：一是沿陇海路向东，经连云港海运，向南逃——这可以快速出逃，但要马上解决装载3个兵团的船只，杜聿明一时难以完成，如遭解放军尾击，他们还会陷入背海作战的境地，有被全歼的危险。二是直接往南走两淮，经苏中转向京沪——这可以避开解放军主力，但一路河川纵横，不便于大兵团、重装备行动，且两边都是老根据地，易被地方武装和民兵骚扰，也是一条难走之路。三是沿津浦路西侧，绕过山区南下——这一带地形开阔，道路平坦，便于大兵团、重装备行动，并且离黄维兵团近，还可以同另一路援军李延年、刘汝明两个兵团相呼应，南北对进，达到既解黄维之围，又集中兵力防守淮河的目的。这个西南方向，可以一箭双雕，但缺点是将遭到解放军两大野战军的强大打击。
据此，粟裕认为，杜聿明走第三个方向的可能性最大。于是，在兵力部署上，粟裕决定把重点放在敌人向西南逃窜这个可能上。不料正在他进行部署调兵时，中央军委又发来一电报，指出杜聿明的“突围方向以两淮或连云港两处为最大”。
但粟裕依然认为敌人不会由这两个方向逃窜，但中央军委已有明确的指示，万一自己判断失误，敌人真从这两个方向逃窜，贻误军机不说，还势必影响同敌人的战略决战。但是，粟裕就是粟裕。经过再三分析、比较，粟裕还是坚持认为，徐州之敌走两淮和连云港的可能性不大，于是下定决心，把华野北线的7个纵队部署在徐州以南津浦路东西两侧，把主力的重心仍然放在敌第三个突围方向。在他看来，杜聿明即使向两淮或连云港方向逃窜，受地形条件的限制，逃跑的速度也不会快，这样华野主力仍然到时候可以赶得上。
杜聿明向蒋介石单独汇报，分析了三条突围路线的利弊，和粟裕的分析是一样的。杜聿明也是非常高明的，他的建议得到了蒋介石的肯定。杜聿明还计划在撤军时，先全面发动佯攻，以迷惑解放军，再以主力于当晚3时撤出徐州。杜聿明偏偏另外三个方向都不走，一头撞去粟裕的主力剑锋之上。华野大军只用区区5天时间，就把杜聿明30万人马全部水泄不通地包围在陈官庄地区。
几十年后，粟裕谈到这次兜围杜聿明30万大军时说：“尽管我们估计到了他们的撤退方向，却没有想到他们撤得这么快。万一让他们30万大军撤到淮南，问题就大了!”但是，杜聿明再快，也没跑得出粟裕的神机妙算。这就是一代战神——粟裕的智慧。
原上海市委书记陈丕显这样说：“历史是无情的，她会很快忘却一些人，更会严肃地批评一些人。同时，历史又是有情的，也会永远地记住一些人。我们的粟裕同志，是人民用金子铸入史册的，是人民永远记住的人。”
毛泽东说过，辽沈、淮海、平津三大战役，唯有“粟裕同志是立了第一功。”陈丕显接着说“历史就是历史，不能人为地歪曲事实。真理只有一个，是不能以某种‘政治上的需要’来改变的。有些同志喜欢锦上添花，或落井下石，甚至制造材料，歪曲事实。”六十万战胜八十万，奇迹，真是奇迹!斯大林认为淮海战役打得好，是中国战争史上的奇迹，也是世界战争史上少见的。这个战役值得我们学习研究。
2021年10月15日
