巴黎奥运会后，南方日报记者朱小龙针对奥运跳水冠军全红婵的不当言论事件引起社会广泛关注。
事情的起因是朱小龙在一次私自参加网络连线节目中，点评全红婵时说出了“疯疯癫癫”、“不爱学习”、不跳水了就像“白痴”等等的话语。结合当时朱小龙在视频中说话的语气，不是人们要过分解读，对他有什么偏见，是此话语确实有明显的不妥当，更不合时宜，往小说是对全红婵的轻视、贬低、瞧不起，往大说是对中国体育事业的贬损。
此事一出，社会哗然。绝大多数人对他对全红婵充满轻蔑的言论表示愤慨，进行鞭笞声讨，强烈要求朱小龙向全红婵道歉，强烈要求南方日报给个说法，强烈要求彻查朱小龙;一小部分有些身份地位的教授律师出来为朱小龙说话，说什么他是在关心全红婵、说什么言论要自由、说什么不能文革式地对待他人，等等。为此，有人还扒出了有关朱小龙的更多信息，说他的父母是日本籍，他的妻儿是美国籍，真假如何，尚且不知。
朱小龙作为一家大报的一名专业足球记者，不可能不知道记者的职责担当和道德规范。巴黎奥运赛场上他就采访过全红婵，当时，全红婵说了句“巴黎奥运会，轻松拿捏。”随即朱小龙便问全红婵，要不要他教一下“拿捏”用英语怎么说，全红婵直接了当说不用了，不想知道。也许，因为这个，让他认为全红婵没把他这个大记者放在眼里，不给他这个大记者面子，让他耿耿于怀;也许，还有别的什么原因或目的。
从他对全红婵的采访来看，他的记者水平实在不怎么样，采访中要教人家学英语更是不知何意，是他会说英语比全红婵能耐，显示他比全红婵优越，还是以此让全红婵感到自愧不如，来打击全红婵的信心?
本来不应该生这样的疑的，但联系他所说的学习和他的家人的国籍，又不得不让人产生这样的怀疑。
如果他真的如网友扒的一样是个裸记，那他对美西方等国外的向往是显而易见的。从他给全红婵想教英语来看，他说的学习，恐怕仅仅是对英语的学习，也就是说在他的心中，把是否学习英语作为一个人是否有成的评判标准。在他的认知里，只有学习了英语，才不至于不跳水了是个“白痴”。
力挺朱小龙的一些人，难道真的分不清真正的关心和无知的轻蔑吗?难道真的不知道言论自由也不能超出法律的框架吗?肯定不是，如果他们真的分不清好歹，那还当什么教授，教什么课育什么人?那还当什么律师，辩什么理维什么正?那还做什么网络红人，吹什么牛，侃什么山?如果讲不过理，就扣人家文革式的帽子，恐怕自己已在文革式地攻击人。
如果他以一个资深媒体人的身份，以一个大哥哥的身份，出于对一个优秀运动员，一个小妹妹的真正的关心，与全红婵面对面如此交流，也有一说，也还可以认为是在关心，可他偏偏是背着全红婵在与别人互动的场合中与别人聊这样的话题，说出这样的话语，硬要说是他对全红婵的关心，恐怕这种关心有点过，是要打引号的。
巴黎奥运，给人感觉有个很奇怪的现象，就是中国各大官媒的各路记者，在面对美国对中国运动员抹黑、刁难、干扰正常比赛时，好像与己无关，集体沉默，静悄悄的;在面对美国运动员的“紫薯脸”等现象时，也好像与己无关，没有表现出应有的姿态，发挥出宣传的作用，倒是在采访中国运动员时，满是调侃、娱乐，甚至还要教运动员当场学英语。本应由官媒承担的责任，结果由众多的自媒体却积极地替官媒担当了应有的职责，比如，挖出袁昊然。这个人长期身在体制内，心却在美西方，典型的吃着中国的饭，砸着中国的锅，实足的吃里扒外的阴阳人。
从朱小龙对全红婵赛场的采访和事后的“关心”，好像能够多少找到些答案，对官媒在巴黎奥运会上的表现也就不觉得奇怪了。
袁昊然被广大网友挖出来之后，有关部门表明立查，真相到底怎么样，我们拭目以待。如果朱小龙的“裸记”身份属实，那么，对于这类人，国家在录用的时候，是否也应有所考量?
2024.8.19
