今天大暑节，民俗有个送大暑活动，愿望很美好，现实总是很骨感。昨天读完《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》。这是美国纪实作家大卫•哈伯斯塔姆的三部曲作品之一。
上个世纪，美国有三场并没有取得最后胜利的局部战争：朝鲜战争、越南战争和伊拉克战争。作家大卫完成了关于越南战争的《出类拔萃之辈》非虚构写作，然后开启了这部朝鲜战争的采访写作。在战争过去50年以后，作者通过大量文件史料的阅读和100多位经历战争余存者的采访，最后以66万文字和25幅战役图，实录并再现了战争缘起至结束的整个过程。这是一部美国人视角的朝鲜战争史。
几年前，先后读了王树增战争系列的《朝鲜战争》和美国约瑟夫•古尓登的《朝鲜战争：未曾透露的真相》，再加上这次读的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》，有关70年前发生在朝鲜半岛的，两支陌生军队的浴血奋战立体图，就栩栩如生地构画出来了。王树增的《朝鲜战争》更多的是从我们熟悉角度，披露我们并不熟悉的战争之酷烈，展现这场战争的性质及其进程，尤其是志愿军将士在朝鲜战场上的牺牲与贡献、战斗情怀和志愿精神、革命意志;《美国人眼中的朝鲜战争》则是从美国人的视野，还原了美国介入朝鲜战争及其亚洲政策的复杂性，从高层政治到军事决策，再到惨烈的战斗现场，包括参战将士和国内政治势力，围绕这场战争所展开的争斗。如果把《朝鲜战争，未曾透露的真相》和《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》叠加起来阅读，对于全面把握并深刻认识美国政治及其运行规律，认识朝鲜战争对于美国政府与社会、美国全球视野与国家发展战略，应该可以有一个理性直观的判断。
仅以此次阅读《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》有这样几点印象特别深刻：一是以当时的国际国内严峻形势和条件看，出兵朝鲜战争的决策，真的是一个极其艰难而复杂的事情，考验决策者全球视野和历史意识，最后是化被动为主动，把无奈变主动作为，造就了历史新的丰碑;二是朝鲜的自大屑小与苏联的背信弃义，给战场带来了诸多不利因素，让志愿军平添许多牺牲，限制了本来可能获取的更大胜利;三是从中国人角度看，幸亏有麦克阿瑟这样的战争统帅，幸亏有美国政客的短视和利益集团化，不然志愿军会有更多不可估量的牺牲，取胜的困难更大。四是从武器、信息系统、后勤保障和战场态势来比较分析，志愿军能旗开得胜，最后逼迫美国再坐到谈别桌上来，确实不容易，都是用生命和鲜血换来的。五是美国内部的政治生态很值得讨论，从总统与将军、参联会、国防部与驻外司令的矛盾乃至对立，从国内不同政治势力与政客间的相互制擎和攻讦破坏，包括麦卡锡主义等等，居然在战争面前依然不可统一，挂着国家安全与利益的羊头，卖的都是个人政治投机和利益最大化的狗肉!
可以这样说，《最寒冷的冬天》与其说是朝鲜战争再现，不如说是美国政治公示。作者不愧是普利策奖获得者，以一场被存封、被遗忘的错误战争，让光亮穿透美国历史的黑洞，揭开了政治虚伪、邪恶的本质!朝鲜战争结束后，许多战争的参与者们，突然发现自己经历了一场虚无的人生拼搏，原来自己的忠诚与献身，都是政治家的虚妄，他们只能把自己的经历埋藏于心底，连家人都不愿提起。
有意思的是，在当下这个时候来读这样一部非虚构的政治生态图，是很容易产生代入感，产生历史与现实相互交叉的虚幻感，最后就是恍然大悟的无助感。正在风起云涌的俄乌冲突及其全球化逆流，漂流气球及贸易战、科技战和金融战，包括近期以来的诸多政要强访……都可以在“最寒冷的冬天”里找到背影，有时你会情不自禁地怀疑，历史的轮回真的是不可避免的吗?100岁的基辛格颤颤巍巍地横跨太平洋赶来了，78岁的杜特尓特柱着拐杖来了……历史可以告诉当下一些什么呢?
从中国人的角度来看，最寒冷的冬天已经在了，那么春天还会远么?美国的国防部长、参联会主席、候任主席，还有他们的太平洋司令、海军司令，都极其急切地要跟中国军方恢复交流交往，很遗憾得不到回应和配合，于是他们一个个开始发出战争威胁!这时我想，或许我们正在准备迎接春天，而他们依然在寒冷的冬天里。自媒体上有许多关于基辛格来访的分析，似乎都很有道理。百岁老人说他以“老朋友的身份”来，第一个约见的却是国防部长，这本身就很值得玩味。今天听了一个记者采访百岁老人的专访，不得不叹息：世界第一强国现在有的只有政客，缺的还真的是政治家和战略家。如果说朝鲜战争是一场在错误的时间、错误的地方发生的错误的战争，那么假以时日，以历史的时空来观照，发生在当下的中美贸易战、科技战和金融战，乃至于可能的军事冲突，会不会又是一场更其可恨、更具破坏力的在错误的时间与错误的对象发生的错误的战争呢?
如果是这样，那么大卫•哈伯斯塔姆们化了几十年时间和精力还原呈现的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》和《朝鲜战争：未曾透露的真相》，又有什么意义呢?
历史不许假设，但是历史应该镜见未来。
(20230723于卧云苑)
