蓑笠翁先生：
非常抱歉，我本来私下里和瘦哥说，想在他的平台弄一弄文学评论的，可是，一接触实际，就暴露了自己的肘子。这不仅因为我日常创作和评论就少，还因为兴趣和精力也不集中，今天弄哈这，明天弄哈那，竟致于一件事情也没有弄成。不过，对于一个爱好者，兴趣只是用来打发时光的。成了正果的，都是那些台上的大佬们。当然，也有人并不这么看。
好了，让我在这里先谈谈小说。先秦散文、汉赋、唐诗宋词、元曲、明清小说，现代影视，这似乎是文学发展的一个脉络。不过，在我看来，小说倒是切入社会和人类心灵最深的一种艺术。像高尔基，像托尔斯泰，像曹雪芹等，他们的作品，简直就是一部百科全书。世间万象，各色人等，无不淋漓尽致地呈现在我们面前，这种细大不捐，是其他艺术形式所无法比拟的。小说，它的主要任务，就是塑造人物。这些人物，既是个性(独特)的，又是典型(具有代表性)的。也就是说，每一个典型，都是社会某一个阶级、某一阶层的代表。他们的人生遭际，既折射出一个时代的影子，同时，又反映出他所生活的环境的风俗和心理。总之，他是综合的，同时又是个性的。
那么，怎样才能成功地塑造人物呢?当然离不开对于社会的政治、经济、文化以及风土人情的研究。搞清楚“这一个”(也就是典型人物)究竟是怎样产生的。当然，不是大作家，也没有谁去搞得那么复杂，不过，对于一个典型，深入地研究一下他的成长史，倒是可以做到的。人，是社会关系的总和。研究一个人，当然要研究他的社会关系，也就是说，研究这个人所成长的环境。究竟是怎样的环境，诞生了这么一个独特的人物。所以，环境，是人物之所以能够站立起来的依据(或者说土壤)。许多作者，不太注意环境对人物形成的重要性。他们往往以故事的形式，来讲述人物。其实，故事并不等于小说中的情节。故事，是以“事”为主，追求离奇、曲折，而情节，是来为塑造人物服务的。另，故事追求“事”的来龙去脉，也就是完整;而情节，往往是一个片段。比如，贾宝玉自己烫手了，反倒问别人手疼不疼。就这么一个小小的片段，却反映了贾宝玉骨子里的那种“呆”和“傻”。哪怕贾宝玉和林黛玉之间的磨磨蹭蹭你全忘记了，但是，这两个人物形象却深深地烙在你的脑子里。这就是故事和小说情节的区别。
这都是老生常谈。现在，结合先生的小说，来谈点我的观感。这篇小说，扎根于现实的土壤，关注人们的生存状况，是有非常大的现实意义的。只是在艺术上，需要略略加工。下面，我谈几个小的方面的问题。
一个是纵深问题。怎么说呢?萍水相逢，是不便于深谈的。于是，两个人物的性格、思想都浮于表面。对于每个人的历史，也不便于展开。因此，造成了人物的无“根”。这个“根”，就是人物得以形成的土壤。也就是我上面所说的“环境”。如果阔别重逢，倒是可以展得开些。如鲁迅的《在酒楼上》。
二是叙述和描写太少太少，不便于刻画人物。其实，在对话之间，是可以停下来写写人物的表情和心理的。另外，情节的展开缺少起伏。完全是一股脑地“说话”(对话)下去，从表现手法来看，显得有些单调。
三是细节不够。细节，是刻画人物的重要手段。只有细节，才能深入到人物的灵魂深处，刻画“这一个”与众生之不同。
好吧，就说这些。不妥之处，还望海涵。
致
礼!
郑荆河
2024年8月16日
