7月初，美国财长耶伦开始了为期4天的中国访问。来访前，她很高调，在多个场合公开喊话;来访后，反而很低调，离开中国的时候也没有多少报道。
耶伦的这次中国之行到底谈了些什么，各方的报道有限，网友们似乎也不在意，不记得了。网友们在意和记得的恐怕只有3件事：她的两顿晚餐、自己拎包进出于各种场合、与中国官员会面时3个鞠躬。有些网友甚至大惊小怪地说，这个耶伦“不按常规出牌”。
我也是网友，关于耶伦，我也只在意和记住这些事，对她的做法也有点大惊小怪。
先说第一件事。耶伦访华的当天晚上，她在饭店吃的第一顿晚餐没有在豪华包厢，而是挤在大堂里的一张长桌边，点了一些特色菜，拿着筷子兴高采烈地吃了起来。
我很想知道耶伦这餐饭吃了多少钱，需不需要她自己掏腰包。因为美国公务员因公出差期间的伙食费是按金额标准报销的，超出标准的部分由个人负担。
根据美国政府网站公示的7月份报销标准，耶伦在北京期间，每天住宿费最高为247美元，伙食及零花钱最高138美元，合计385美元。
这个标准适用于所有出差的公职人员，与级别无关。也就是说，耶伦是138美元一天，手下人同样是这个标准。道理很简单，无论谁的级别高或低，嘴和肚子都是一样的。
在我的习惯思维中，稍微有点身份的人，哪怕是一个乡镇干部，出差期间都不太可能在大堂里就餐，再怎么着也得订个包厢。即使是平头百姓，如果请个有头有脸的人，也不会订在大堂。
耶伦的第二顿餐是宴请6位女经济学家。因为是“宴请”客人，所以“档次”比较高——在包厢里，还点了个850元的“硬菜”剁椒鱼头。媒体披露，这顿晚宴宾主共10人，一共消费1754元人民币。如果去掉剁椒鱼头，人均不到百元。
现在是什么年代?在一个小县城的饭馆吃顿饭恐怕也不止这个价，何况是这么多贵宾在京城请客，这耶伦未免太寒酸了吧。
据说美国佬都是小气鬼，特别是当官的，把钱包捂得很紧，就连总统也一样，在白宫宴请客人时，竟然会请客人吃汉堡。不过，人家总统也有大方的时候，那就是订的汉堡都是大份的，保证每个客人都能吃饱。2016年，时任总统奥巴马访问越南时，就是在小餐馆里喝的啤酒。今年2月，拜登出访乌克兰前一晚，也被人发现和妻子一起，在白宫附近的小餐馆大堂里吃晚饭。
第二件事是，耶伦从踏上中国土地到登上舷梯返程的4天里，去了不少地方，接触了不少人，但从影像资料看，她都是自己拎着一个包，看上去像个农村妇女，甚至是土包子一个。
这也太没有官样，太不像话了!在我们这里，别说厅长出差，就是一个处长莅临乡镇、局长到基层调研，也是前呼后拥，他们的公文包肯定是秘书拎着。似乎唯如此，才能显示出高人一等的身份。
第三件事同样令人津津乐道。从公开的视频中看，耶伦在会见中方官员时，一连3个鞠躬，虽说不是90度，但起码也有30度。连站在一旁的翻译都看不下去了，上前告诉耶伦可以入座了，她才停止鞠躬并入座。
一个70多岁的老太太连着毕恭毕敬地鞠躬，恐怕是之前许多官员极少享受到过的待遇。确实，这种情况在国际外交场合中极为罕见。通常情况下，各国官员见面的时候都是点头示意，面向记者握手拍照即可，很少出现鞠躬现象。有人因此说耶伦没有见过大世面，太软弱、太卑微、太不体面、太出格了，还有人说她“就像小学生被叫到校长办公室谈话一样。”
我观察过各种外交场合，发现“出格”的不仅是耶伦，在我们觉得是匪夷所思的许多现象经常可见。比如，有些发达国家的首相、总统、总理出访时，不穿西装、不戴领带、不穿皮鞋也就算了，居然还穿着体恤衫、球鞋，有些在接待国家元首时，发现对方竟然将衣服披在肩上，将衬衣的袖子高高地挽起来，丝毫看不出堂堂一国之君应有的文明、礼仪和派头。
反观有些并不发达的国家，官员无论职位大小，都十分讲究礼仪，不说参加外交场合，就是出席一些发布会、签约仪式、奠基仪式等活动，都是西装革履，油头粉面，站着笔挺，除了给人一种非常讲究文明、礼仪的感觉外，更显示出非凡的气度。
还是回到耶伦的话题上来吧。如果我们不用狭隘的眼光、狭隘的思维看问题，那么，发生在耶伦身上的这3件事，我觉得有其偶然性，更有其必然性。
所谓必然性，乃该国文化理念折射出来的文化现象。既然如此，国人何必大惊小怪，应当客观、理性地对待，更不要戴一付有色眼镜看待。
如今，耶伦回国快两个月了。有朝一日，假如我们能够包容、接受并融入这样的现象，就会认为耶伦其实还是在“按常规出牌”，更不会对她所做的事大惊小怪，引发热议了。
