今天看到一个热议：“老友记删减。”据说与同性恋相关的人和情节都删除了，这引发了很多人吐槽。我不是同性恋的同情者，我无法完全理解当下流行的耽美文学，可我也不承认自己是卫道士。《给青年大学生A君的一封信》里的A君便是一位同性恋者，我并不反感他的性取向，我以为若纯个人行为便是自由的。可听到他说“祸害的同性也不少”，我还是蛮震惊的。他说的“祸害”让我联想到“引诱”、“怂恿”和“非自愿”，这似乎是不道德的。他此后还和我提到了“命格带童子煞”和“到处找人破处”，这些更超出了我的认知范畴。他颇为负罪地对我说：“但是在十几分钟之前，我(向神)做出了真诚的忏悔。”他有性取向的自由，然当下同性恋很难做到无害匹配。因此要实现这种自由便只能借助“说教”、“煽动”甚至“引诱”。这里便可以引出我今天的标题了：“自由的，太自由的”。
我曾在群里讨论“言论自由”话题时说过这样的话：“我们是有言论自由的。”很多人不以为然，甚至嗤之以鼻。我说了违心的话吗?我理解我并没有说违心的话，我以为我的言论是自由的。若讨论这问题，我们需把“表达自由”与“传播自由”区别开来。“言论自由”仅代表“表达自由”并不代表“传播自由”，我以为“表达自由”与“传播自由”存在某种负相关。我曾不止一次说过：“我作品的影响力越小，我的写作越自由。”最近有位作家读完我的文章后说：“你是一位心灵纯洁的作家，很难得的纯洁的作家，希望你的作品得到更加广泛的流传。”我的理想却是：“在我表达欲仍丰盈的时候，我的思想仍是无人问津的。”这并不是矫情，这是当下社会对一个直白者的普遍要求。表达的终极目标便是寻找同情者，我亦不例外，因此我骨子里也希望我的作品让更多的人看到。然而出于我对自由与率真的执着，我并不敢肆意张扬，当然实力也不允许。
举个栗子：若在荒无人烟的地方，人们无论说什么都是自由的;若在人声鼎沸的广场，人们说什么总要受到某种限制。互联网时代，这种限制又与个人的影响力成正相关。因此有个说法：“公众人物更要谨言慎行。”主持人毕福剑曾在私人聚会上用戏谑的语言称毛泽东把我们害苦了，被曝光后引发大量关注与争议，毕福剑因此近乎销声匿迹了。试想下，若此事没有被曝光毕福剑说了便说了;若毕福剑不是名人，曝光了也掀不起什么大浪。前段时间有个热搜：“谢晖因酒后失言被停职。”谢晖在私人聚会上吐槽：“上港拿一次中超冠军花费120亿。”虽然近几年的“金元足球”备受诟病，但他的言论还是引起了一些人的不适。前段时间，我发布在微信公众号的文章《躺着和儿子聊天》因有人举报而被腾讯删除了。由此可见，言论传播是极具侵略性的，类似前文的“说教”、“煽动”和“引诱”，很容易引起人的不适。曾有网友留言：“我也写点逻辑辩论的文章给你。”我答曰：“哈哈，为我写作?不必了。(我们)还是各自安好吧，你玩你的，我玩我的。”很显然，这位网友看了我的文章后感到了不适，有很多话想说。倘若我是公众人物，我即使想各自安好也是不可得的。窃以为，言论自由并不代表言论传播自由。
我想起了余波未平的王力宏与李靓蕾的离婚闹剧。李靓蕾曾被某些人捧为独立女性和高知女性，如今却又被弃之如敝屣。这大概也教育了某些人，舆论是把双刃剑，把握不好极易伤及自身，因此选择在什么场合说比说什么更重要。嘻嘻，我选择自言自语，自说自话。由于语言的天然不确定性，在公众场合吆喝注定会被人们作各种解读。在流量的裹挟下，越尖锐的解读越有影响力，纵然你有百口亦难辩。昨天女儿去一邻居家，我问她为什么待这么久，她说和朋友在谈论“丰县八孩事件”，她说她朋友为此感到很愤慨。据我所知，这个事件开始的时候是董某民想利用短视频平台刷波流量赚点钱，视频的视角主要是讲诉董某民和八个孩子的可怜境遇，他们因为没钱被人歧视，被人排斥。这件事情经过传播后，引发了更多的解读，最后落脚到八孩母亲的悲惨命运上。人们一开始是同情董某民的，董某民甚至还接到了广告业务;后来被重新解读后，董某民便成了强奸犯，一个禽兽不如的家伙。这也是一件想利用舆论却被舆论反噬的典型事件。董某民的邻居与当初那些爱心围观的人，我很难说和我们有什么不同，这大概就是社会的现实。我对这件事并没有什么高论，我仅仅引以为例而已。
前面我大概谈论了自由的可能性与局限性，我以为这便是我们自由的事实和事实的自由。我曾在《自由的被缚之人》里写道：“只要还有一丝动弹的余地，我便觉着是个自由的人。”这大约便是我对自由的感受与追求。那什么是太自由的呢?请允许我先引用最近火遍全网的谷爱凌在记者会上的一段话：“感谢你的提问，是这样的，我觉得我并未想要让所有人满意。我只是一个十八岁的女孩，我只希望可以享受自己的生活。事实上，我并不是很在意别人是否满意。因为我在尽力做最好的自己，我也在享受整个过程。我用我的声音，在与我相关的领域带来尽可能多的积极的改变。我知道我心地是善良的，我也知道我做的每一个决定是基于共同利益。我觉得会带来更大的好处。如果有人不相信这就是我的初衷，那这只能说明他们可能没有足够的同理心去理解别人的善意。因为他们和我有不同的价值观。所以我不打算浪费时间在没有受过足够教育的人身上。他们可能也永远不会体验到，我有幸每天感受到的喜悦、感激和爱。如果有人不相信我或者不喜欢我，那么，这是他们的损失。他们也成不了奥运会冠军。”嗯，一个持普世价值的高知独立女性形象横空出世。有媒体欢呼：“冬奥冠军、全能学霸，这就是谷爱凌精神!”有人不无担心地说：“真怕有一天网友会像对刘翔一样对她。”有网友冷冷地说：“谷爱凌精神?没必要上这种高度，我们社会主义初级阶级，全国人民还在勒紧裤头奋斗，你跟我讲生来优渥的资本主义公主精神?还要不要埋头苦干的精神了。”
我并不想做任何预言，我也无意对谷爱凌做任何评价，然我觉得她发言里透传着我所理解的太自由的气息。她不在意别人的评价，这本来是没有问题的，真正的问题是她现在是炙手可热的公众人物。我也以我行我素自居，然亦有不可得的时候。比如，我喜欢和人聊天，但遇到对不上频道的人，我便会拒人于千里之外，我也因此与他人发生过好几次不愉快。常有网友问我的姓名、年龄和职业，我笑着答曰：“我并没有满足别人好奇心的习惯。”有的网友会理解为幽默拒绝，一笑了之;有的网友则会因此恼羞成怒，破口大骂。所以我与网友聊天总是漫不经心的，尽量把情绪涂抹掉。有网友曾问我：“我很无聊(不快乐)，该怎么办?”我笑着答道：“有本事无聊，说明你(生活)还是很不错的嘛。”她又说：“我有理想，有目标。”我坚硬地答道：“理想是扯犊子，目标是扯犊子，全是枷锁，砸烂这些，否则只有死路一条。”这样的话若换做是马云的公开演讲，估计民意早已沸反盈天了。令我始料未及的是，这位网友后来专门向我道谢：“来道个谢，(感谢你的)摆脱枷锁。(我现在)有点颇为闲散的无聊，但挺快乐的。”无独有偶，有位和我聊过天的网友还专门发了条说说感谢我：“嗯，发这条说说是为了感谢一个人，称他为老师也不为过。在我颇感迷茫之时，恰巧遇到了他，我便对他诉说了我的一些问题。他不厌其烦的一一解答了我的困惑，告诉我‘切勿多想，只是保持清醒，做好当下的事，尽量开心点，尽量多学点’。我试着按照他说的去做，确实感受到了不同，也做出了一些改变。所以我想对你说声‘谢谢’。”
有位网友甚至这样评价我：“有着多年记者阅历的我，可以说阅人无数，一般人一般事很难打动我。跟老师网上认识这么长时间，看您很多的文章，被您的豁达，淡然，犀利，自诩闲人的生活状态所打动，您是我有生以来第一次向别人倾诉心声的人，谢谢老师的鼓励和犀利批评。您的逆向思维模式对我犹如一语惊醒梦中人。”她提到的逆向思维模式便是我的聊天原则，因此有几个网友把我拉黑了。有一次一位网友向我倾诉：“去了职高之后，我与周围的环境格格不入。学校混子很多。我管这个叫黑社会后备人才培养基地。在这里我被人欺负了。让我帮忙写作业、给人挠痒痒、跑腿买东西。(帮人)洗碗，帮忙打水、打饭。我想，为什么我会遭受这些。因为我没好好学习。”他言语中饱含着怨气和仇恨，他发誓要成为强者，他要报仇，我觉得这样并不好。我用了很多逆向语言，比如我建议他去干外卖，送快递，做服务员，脚踏实地过好自己的一生。他估计听着很不爽，说了句：“和你聊天很锻炼气量。”我说他再和我聊下去肯定会把我拉黑，他说不会。他补充说：“我才不在乎地球上70亿蝼蚁(肯定包括你我了)怎么看我了。”最后他还是以清理好友为名把我拉黑了。通过这个例子，我以为谷爱凌的“我并不是很在意别人是否满意”亦是不可得之自由，因为那是太自由的，这个社会并不存在这样的土壤和可能。我想十八岁的谷爱凌可能还是太年轻了，她并没有真正领会“言多必失”以及“人言可畏”。比如她之前采访里的一句：“在中国我更有机会成为被崇拜的人。”这让有些人感觉到被冒犯，有人留言说：“别想着别人崇拜你，加入中国，就要爱国，爱中国人。”
最近知名投资人丁鹏的聊天记录引发热议。谈及孩子教育问题，丁鹏表示：“我儿子小学的时候，我就给他买了好的手机，给他办了微信，打了不少钱进去，让他请班上的女学生去吃零食。我对我儿子说，老爸不要求你发财，只要求你多(睡)几个女人，多给你老爸生几个孙子。”聊天记录被曝光后，丁鹏表示：“随便传，我不在乎。”我们可以预见，丁鹏“不在乎”的自由是不存在的，也是不被允许的。因为他是知名人士，因为他的言论已被广泛传播。早前某游戏公司老总在微博炫耀：他找了多位高质素女生给他生了十二个娃。事情发酵后，这位老总矢口否认他是微博的主人，这件事便成了罗生门。我今天和女儿谈及“丰县八孩事件”时说：“这个事件是看得见的悲剧，还有很多没被看见的悲剧，比如那些权贵圈子里所隐匿的无法想象的罪恶。我们首先要学会保护自己及身边的人，或许我们目前顶多只有这个能力了。”前天有个热搜：“通策医疗董事长自曝违反防疫进庙烧香。”有人评论说：“有钱横着走的确没办法，也只能骂两句。”假如这位董事长不自曝，这件事很难被看见的。这位董事长有钱有关系，他便有了绕过防疫政策烧香的自由。然而曝光了，这种自由便成了太自由的了，这肯定是不被允许的。
我曾对一位网友说：“我聊天一般不与人共情。”这句话听起来很生硬，难怪那位网友说我很冷血。实际上，我想表达的意思是，我对别人的叙述一般不做判断，尤其不做道德判断，我希望自己能敞开心扉接受宇宙的漠不关心。我曾对孩子们说：“我们不定义别人，那我们就不会被人定义。”这句话我现在说是没有问题的，倘若有一天我名动天下了，我便不再能拥有不被人定义的自由了。今天有位读者推荐一款app给我，他对我说：“本意上就是减少作家的创作时间，把精力花在作品的架构上。”嗯，我理解这大约是个写作增效工具。我婉言谢绝了：“那不用，我就是打发时间。”那位读者继续说：“打发时间可以把创作发上去，作品被采纳会有对应的版费和版权的。主要是想把优秀的创作能够更好的产生价值和传播，而不是写完就被浪费了。”我笑了笑说：“可能不适合我，我不太想写作以外的事情，(我只想)安安静静写点水文，尽量让自己安静。”我说的是真心话，因为我知道我可以是自由的，但不可能是太自由的。
最后我想借此机会对一些希望与我讨论问题的网友说：“你不用跟我交谈，因为交谈是一切分歧的根源，无言才是最意味深长的友爱。”这可以被理解为高傲、孤僻与清高，但这也的确保护了我的情绪，让我能保持住必要的冷静与平和。曾有人问我：“我可以把你这里当树洞吗?”我笑着答道：“我是个闲人，这完全没有问题。”我曾对一位网友说：“你可以倾诉，我并不一定会及时回复，但我一般会在之后文章里给你答复。”有人戏称我这是在吃人血馒头，呵呵，这个比喻竟让我无言以对。
2022年2月12日作家子音于广州
