正赶上周末下大雨，从北交大归来，我去了一下离家最近的银座逛一逛，没有想到国版的《彷徨之刃》已经上演，那我就写写《彷徨之刃》的影评。
我觉得《彷徨之刃》是有争议性的。原因是多方面的，首先是主题是敏感的，让人联想到前些日子的某省某市的事件;其次是那三个小演员看上去都成年了，不像未成年;第三，影片末尾虽然交待法律法规，但作为父亲，如果每一位父亲都是这样的代入角色，那教育引导可能产生跟风效应;最后，我的担心是，现在农村很多留守儿童会不会出现如影片中的问题儿童。
影片有点压抑，可以说从一开始，就有股愤怒，也理解作为父亲长峰那拼死拼命，竭尽全力，掏空灵魂的追杀。我不理解的是为什么就是那几个警察去抓人，而且总是慢几步，而不应该是警察全体出动，用尽全力吗?我想现实生活中应该如此，毕竟个人的能力是有限的。如果真的是政府力量缺实，那么个人出动，那就整个故事就说得通。影片没有说明为什么警察在抓人，而父亲却硬是去以暴制暴?
我看了一下，影片不是最近拍完的，而是在2020年杀青的，可能没有上映，一方面是因为疫情，另一方面可能就是因为审查。这或许是“塞翁失马焉知非福”，因为前些时候“河北初中生杀人埋尸”事业己经引爆网络，与电影剧情大同小异，让人感觉电影是借势而上，恰到好处接上了这波流量。
但我要说的是，电影拍得很好，但内容不好，这部电影给人感觉就是“以暴制暴”，也许对小孩有点警示教育，就是杀人可能要丢命，因为“她”的背后有一个“父亲”。当然，小说没有悬念没有反转，电影没有悬念也没有反转，如同一碗白粥，清淡而无味，感觉没有半点法制教育意义，甚至会带有人效仿产生新的问题。
说说剧情吧!其实剧情非常简单。简单的一句话就是：女儿被杀，父亲报仇。
电影的问题也就岀来了，父亲为什么要去杀人?原著写得很清楚，因为警察不作为，还有因为法律和社会保护未成年人，使得父亲以杀制杀。国产影片中，编剧不敢大刀改，只能按部就班，那就只能丢了灵魂，而拍个表象。
小说是以日本为背景，在二十年前创作的，而故事到今天仍然是屡见不鲜。未成年人犯罪问题是一个不容忽视的问题。电影表现出了一个好父亲的角色，我觉得现实生活中有这样的父亲。所以从这个角度上来说，《彷徨之刃》是有深刻社会意义的，值得去品味和思考。但从女儿角度上来说，女儿不希望死了一个再死一个，不值得根本不值得，所以保护好自己，不仅从学校教育层面，更应从法律层面，来保护关注美好的下一代。
反对暴力，更反对以暴制暴，不忍直视!
