01
下午，我睡午觉起来，发现关闭的手机上有四个未接电话，都是张宁打来的。我赶紧回拨过去，那边一接通，张宁火急火燎声音就传了过来：“你今晚一定要到我家来一趟，出大事了。”我心里咯噔下，立刻说：“你别急，我吃完晚饭就过来。”
到底出什么大事了?我忐忑不安着，想起张宁上个礼拜找我咨询相关法律问题。说她们小区物业规定电瓶车不准进楼道充电，有的业主便提议把小区绿地改造成充电棚，她当时没有表态，主要因为这块绿地是她当业委会成员时，多番努力争取来的，实在不忍毁了它。
我对张宁说，在城市这个寸土寸金的地方，人本身就生存不易。绿地和充电棚之间，哪个更关系民生?当然是充电棚。两利相权取其重，生活需求比绿地更重要。张宁听后，连忙说，“好，那我就放弃原来的坚持。”
按理，张宁对绿地事已经释然了，她到底又碰到了什么?
晚上，我来到张宁家按下门铃，开门的张宁显得很憔悴，脸上如同当晚的雨天乌云密布。一见面，张宁就说：“我被网暴了，我已有两个晚上没睡着觉了，刚装过支架的心脏现在很难受，人也在不停地冒冷汗。”
从张宁的述说中，我知道了大致情况。前天张宁和邻居在小区里散步，走到那块绿地时，业主李某在楼上偷拍了张宁照片，他把照片通过微信私聊转发给王某，鼓动王某把照片发到小区业主的微信群里。
王某马上把张宁照片发到业主群，在照片下面骂张宁是个“呆×女人”、“现在不是老人变坏，而是坏人变老”等等侮辱性语言。有的业主不问青红皂白也跟帖群殴，谩骂她是个坏女人。张宁在已同意建充电棚动议的情况下，无辜被骂，心里很是气愤。
当天晚上，张宁和邻居去找王某理论，王某却嚣张地打了邻居，还把张宁站在走道上跟她说话的照片发到业主群，再次对张宁进行辱骂。张宁报了警，出警的120民警对王某进行了批评教育，责令王某向张宁及其邻居进行了赔礼道歉。
虽然张宁和王某的纠纷告一段落，但那些骂人的话语还在网上挂着，它就像根刺，时时扎着张宁的心。张宁走在小区里，总觉得有人在背后指指戳戳，有的业主也刻意疏远了她。张宁觉得自己的品德、声望等社会评价受到毁损，开始焦躁不安，整夜失眠，陷入崩溃之中。
张宁无法咽下这口气，她觉得那个在背后拍照的始作俑者李某并没有受到任何惩罚。
02
每个公民都有言论的自由，张宁当时只是表达了自己不忍割舍绿地的想法，便受到无妄之灾。张宁的苦闷不幸让我突然意识到，她遭遇了网络欺凌的“社会性死亡”。
知道什么是“社会性死亡”吗?它是源自托马斯.林奇《殡葬人手记》书中对死亡有多类型的描述：一种是“肌肉死亡”;第二种是“代谢死亡”;第三种是“亲友和邻居所公知的死亡”即“社会性死亡”。
“社会性死亡”放到现在，可以诠释为一个人经历奇耻大辱，丢脸的事情已人尽皆知，认为无脸在这个世界上活下去了。现今的网络暴力类似于“公开处刑”，也就是说，语言已将受暴者凌迟，致使受害者“哀莫大于心死”。
这让我想起浙江杭州谷女士遭遇网暴的事。谷女士在取快递时，被隔壁便利店老板偷拍视频，捏造女富婆勾引快递小哥的故事，引发网友热搜。由此造成谷女士精神抑郁，无法回归正常生活，被公司劝退。后来找工作又四处碰壁，谷女士称其已“社会性死亡”。
近年来，因“恶语谩骂、人肉搜索、恶意剪辑、造谣诋毁”等网络暴力，造成被害人精神失常、自残、自杀的案件时有发生。摧毁意志，毁掉正常生活，从精神侵害到生命侵害，只是一步之遥。
但是，网络不是法外之地。好在谷女士立即向法院提起了刑事自诉，给了网络暴力者有力地回击。
03
我对张宁说，面对网络暴力，不可做“沉默的羔羊”，必须抗争，让我们按照民法典第一千零二十四条：“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”的规定，
用法律武器捍卫自身的名誉与人格尊严。
首先要固定保存网络侵权的证据。何谓证据?就是能够证明案件真实情况的一切事实。
张宁立刻截图了业主微信群中聊天照片和侮辱性文字。拍照了王某在派出所提交的李某让其把照片发到业主群里的私聊记录截图。
其次，若因网络暴力对受害者身心造成侵权损害的，一定要保留看病记录及医生的结论性意见。
张宁遭受网暴后，导致血压升高及心绞痛发作到医院就诊，医生特意在医嘱中明确，患者心脏刚装过支架，不能情绪激动或精神受刺激。这些证据都可以说明，网络暴力已经给当事人的身心造成了一定损害。
张宁收集齐证据后，便到当地派出所报了案。派出所民警接到报案后，随即展开调查，及时对李某进行了训诫教育，维护了张宁的合法权益。
04
张宁和谷女士的故事告诉我们，网络不是随意宣泄情绪的场所。眼见不一定为实，凡事需要认真过下脑，也许你不经意间的大嘴，只图键盘上的快意江湖，有可能会给别人带来毁灭性打击。
有的网民习惯性站队，自认为是正义的使者。那种不关心事实真相如何，不负责任的把个人观点强加于人，站在道德制高点对他人指责的，都有可能成为大火助燃的那根木柴，对网络暴力推波助澜。
我们不能麻木地说“法不责众”，因为下一个受害者有可能就是你和我。身处网络空间，谁又能保证自已的“数字化生存”是安全的?因此，必须让法律责众。
我们不可随心所欲地跟风，“柔软的舌头可以挑断一个人的筋骨，语言有时候比暴力更能伤人”，所以敲击键盘时，必须保持理性和理智。
英国作家约翰.高尔斯华绥说过，“人受到震动有种种不同：有的是在脊椎上;有的是在神经上;有的是在道德感受上;最强烈的最持久的则是在个人尊严上”。没有人希望目睹那些冰冷的“社会性死亡”，没有人愿意困扰在网络的“黑暗森林”中。
如同卢梭所说：“每一个正直的人都应该维护自己的尊严。”让网络空间享有明媚的阳光和清澈的蓝天，是你我他每一个人的责任。
