打开信封解放阳光 1106
(接上)父亲在老大家里受气，上次被老大媳妇指桑骂槐一上午。我问为什么?父亲轻而易举脱口而出说：还不是你那些好处。···宣传，父亲成天听老大宣传听他一面之词，我怎么会给父亲留下好印象何况本来父亲就对我有偏见。我早就说过：我为别人做任何事，任何天大的好事，都不会感动他人，他人也不会记得。这原因或许第一我的贡献不是物，心意和主意能值几个钱?第二我做事从来都是低调，既不会故意宣扬也不会借机树立威信或等着回馈···在老大的恶意攻势再加上父亲本意对老大的敬畏和内心恐感(比如父亲年老越来越需要人而老大又好摆架子，而且父亲跟老大是同事老大还领导过父亲就会自然而然，虽然你问他不敢承认但习惯反应就身体很诚实的那种还有长子身份)，以及对我的无感和不待见自然我的那些“不好”就深深烙印在心上，就无论我做多少次解释并包括被我说服的暂时但并不会深入心底···因此我一听父亲的说法虽然不满但却是理解的成分更多。就我跟着老大六七年，其中有气氛和好的开始也有愉快合作的很多事但他从来没有单独跟我吃过饭，仅此一点就知道他根本看不上我这个弟弟还有老二小看我，因为很多事情在老二家吃过饭却从来没有请我喝过酒因为，他知道我喜欢喝酒。
最近因为“祖产纠纷”的事需要商议老二也需要使犭口(kou)就我和父亲，在老二家吃过几次饭其实他知道我喜欢喝酒但，他也只是要我吃饭就感觉了不起因为“吃的那个好就不必说”而且，不光吃他的饭还要抽他几颗烟又感觉自己很大方对待兄弟。(今天大侄子进门突然说：你这烟抽得也太多了吧。这是为什么?就我跟父亲回家后他们全家在家讨论一轮最后的结论，我抽他家的烟太多而二哥二嫂不好意思说就把大侄子显示出来长大了，成人了，会管闲事了，把我问的脸红了···好侄子，好侄子，自家的钱就都花在自家人身上，不能外流···)其实没有这些家务事我现在很不情愿去他家但以上事实又证明，我在他们心中没有地位因为我没有发财，他们沾不上光还要防止我来沾光因此，我就再对他们尽心尽力也不会在他们心里落个好。(我这个侄子就小时候叫来他和侄女跟我女儿一起过生日吃饭的时候，来过我家。以后不再叫就再也没进过我家一步包括过年和结婚前后，而且还是听父母话的孩子不然为何敢来反感我抽他家的烟太多?)母亲对老二的评价：老二从来没给过我钱，就他那个腰包里满满地钱也不舍得给我一张，都是空着手来，都是他老婆来才送点东西，再给养老钱。老大也有钱，还借口截留下丧葬费一万多块不给父亲，还别说要回来父亲再问都不承认有这回事而且，他以霸占祖业为目的给父母翻建的祖屋但母亲去世不到三年就因此把父亲告上法庭···三个儿子，两个有钱人。我几乎一无所有，只有心意但却无形。心无形，物有形却都想得之而后快。得不到还心生怨恨，心种仇。手中剑，心中剑，都想听手里拿着剑的人在说什么。
一是老二把“证据”原件裱起来了，我不能确定这样做会不会降低证据的法律效力但我知道，证据最好是保持原样就不要做任何改动。我指出此事，老二一听大为光火还说我不懂如何如何···第二是老二外出咨询律师在没有确定是否代理的情况下，律师把父亲的开庭传票扣押下来我说，你去咨询拿着起诉书复印件就行，传票不用带着就他们又不是没见过。他一听又非常恼火说：订在一起了。第三，还为我俩为何成为被告而发火。他说因为我俩也是继承人，我说是因为我俩是协议签字人而成为被告。我俩是产权合法继承放弃者，原告的利益因为立约人反对而被起诉而我们作为签字方负连带责任。第四他想以大鹏的思路入手，并三番五次在请律师还想自己去最后又请律师来实现他自己的梦想，就不知他演戏哪一出?就那个心眼多的故意要你看出来他的鬼心眼子比我多很多而故意起高腔也是，还逼着父亲出律师费打官司。其实大鹏的思路我也能懂，感觉也有道理。一周前我就告诉父亲打官司需要花钱，我们跑腿虽然最后我们受益。但我的意思是两路进攻一是“翻建协议”无法弥补的缺陷因为没母亲签字，这是明路是攻防核心是春水律师的埋伏因为春水也不是吃素的。你大鹏的发现就是春水的发现就大鹏跟春水在攻防上不定谁占优势，再说“翻建协议”看上去是块铁而老大还是热处理专家···而另一条路在暗中进行，就这条路原告没有任何准备算突然袭击能把他打得慌不择路，就利用老分家协议打他个措手不及···但老二找大鹏代理就这条暗路用不上 ··· 其实只要能赢下这场官司，从哪里入手都一样。我也知道打官司就会有输赢，诉讼有风险起诉需谨慎。我只是不平，不相信我的权利被老大恶意霸占，不公平被老大险恶利用但从老二的小心思看，他更注重房子，特别是今天他当着我和父亲的面说：家里只有我不欠你。其言外之意或，父亲欠他的，我也欠他的···一个人讲理，总是自己的道理。一个人算账，都是他自己的账。 —— 但人吃的饭不一样，而拉出来却都叫屎。——追求男女平等，把男人的退休年龄提前也是一样，提前退休不仅是每个人的权利，更是解决就业的良好手段。(这封“退休自由专案”到现在开始出现文字论述，但因为草稿装填信封有点顺序乱套就看上去，无头无尾没有吸引力但也只好如此显示真我)——我们的目标是努力促使“退休制度”在可协商的情况下进行，或立一部“退休自由法”。为何要六十岁退休?合法吗?劳动者同意吗?需不需要互相协商?问问直接劳动者一线劳动者。
有关部门为何如此霸道?六十岁退休一刀切，就等着养病去死，人道吗?不应该因人而异吗?因此“退休协商”也是一种经济活动，就有人身体好有经验有技术还乐于工作就自愿干到九十岁也值得提倡但，人生或人的社会并不都是那些好身体好运气的人存在。
(这段说“退休自由”不太系统也不太顺序，看看就好因为我还有如此想法其实有点悲哀而且也蛮够大胆的，因为我想过如果我赶巧延上“延迟退休”我是不想接受因为我工作时的退休法定年龄，是跟国务院认定的合同六十岁但你不经过我同意签字就单方面改变约定，说好的诚信呢?双方约定难道不需要双方协商吗?要单方面解约强制吗?)
